المزيد من الأخبار






بعد فوز ميركل في الانتخابات الألمانية.. الشيخ المغربي "أبو حفص" يشكك في هذا الحديث النبوي


بعد فوز ميركل في الانتخابات الألمانية.. الشيخ المغربي "أبو حفص" يشكك في هذا الحديث النبوي
حسن الرامي

كتب الشيخ محمد عبد الوهاب رفيقي الملقب بـ"أبو حفص"، على حسابه الفايسبوكي، تدوينة مثيرة شكك من خلالها في حديث نبوي مدرج في "صحيح البخاري"، وذلك تعليقاً على فوز المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل خلال الانتخابات العامة للمرة الرابعة.

وقال الشيخ رفيقي في تدوينته "هل نصدق ما يراد لنا أن نفهم من حديث (لا يفلح قوم ولوا أمرهم امرأة)، أم نصدق الواقع الذي نراه مع ميركل وما حققته لوطنها خلال ثلاث ولايات واستحقت معه الرابعة؟ فهل الحديث لم يقله النبي عليه السلام علما أنه في البخاري؟".

وأضاف الشيخ "أم أن فلاح ميركل في سياسة قومها أكذوبة ومؤامرة صهيونية ماسونية عالمية لتدمير الإسلام وتكذيب نبي الإسلام؟ ممكن ربما ألمانيا كلها أكذوبة من خيال أعداء الدين لتشكيكينا في مقدساتنا وصرفنا عن دراسة العلم الشرعي؟".

وتساءل رفيقي "متى نصالح بين الفكرة والواقع؟ متى نعترف أن كثيرا من النصوص حتى وإن صحت فهي ليست لنا ولا لواقعنا ولا حلا لمشكلاتنا؟ متى نتأكد من أن كثيرا من النصوص لها سياقاتها الخاصة وظروفها وأسباب نزولها التي تجعلها قاصرة عليها فلا تصلح لأن تكون حكما فوقيا على طول الزمان والمكان؟".

وأنهـى الشيخ عبد الوهاب رفيقي تدوينته قائلا "عموما هنيئا للألمان بميركل.. المرأة التي أفلح قومها حين ولوا عليهم امرأة"، بعدما أثار جدلا واسعاً في أوساط المتتبعين الذين اعتبروا الأمر تطاولا على السنة النبوية، بحيث علق أحدهم على كلام الشيخ بالقول "المقصود لن يفلحوا يوم القيامة وليس الآن، أولئك قوم عجلت لهم حسناتهم في حياتهم الدنيا".



1.أرسلت من قبل Adam في 27/09/2017 16:32 من المحمول
أنجيلا ميركل رضي الله عنها مذكورة في البخاري

2.أرسلت من قبل amaghrabi في 27/09/2017 16:51
بسم الله الرحمان الرحيم.الحمد لله "وشهد شاهد من أهلها"البخاري ليس معصوما,البخاري فيه أحاديث وحكايات لا يقبلها العقل بتاتا ,ويكفي أن أذكر حكاية واحدة كشاهد على ما أقول تبين أن في البخاري أحاديث ليس فقط ضعيفة ولكن مكذوبة "هذه كذبة باينة كما غنت الفنانة نجاة عتابوا"بالله عليكم هل يستوعب عقلكم ,القردة التي زنت مع قرد أخر ورجمتها القردة وحتى الذي روى القصة قال لقد رجم القردة الزانية مع القرود؟وهل الحيوانات تزني؟وأنتم تعرفون كيف يتخشع الحمار حينما يرى الحمارة,وهل يجب أن نرجم الحمير,ويكفي هذه الحكاية التي ذكرها البخاري في صحيحه أن ترفع عنه العمة والمصداقية.ربما أحد يقول أن البخاري يأخذ من غيره فالصحابي الذي رجمالقردة هو من كذب وليس البخاري؟وأقول وهل البخاري كان غبيا الى هذا الحد ويفكر أن الحيوانات لا تزني,لان الحيوانات لا تتتزوج وليس لها عقود النكاح,وهل هناك عدول عند القرددة يحررون النكاح.واليوم هناك واقع في العالم يبين كفاءة النساء لتسيير الامم والدول ومنها مركل وتتشر وانديرا غاندي وفي وطننا المغرب فيه نساء حققن في الميادين السياسية والاجتماعية ما لم يقدمه مغاربة رجال.,والذي علق "المقصود لن يفلحوا يوم القيامةوليس الان..."هذا أسلوب السلفيين الوهابيين دائما يجدون مخارج ومبررات تافهة ومع الاسف الشديد يجدون في الوطن الحبيب كثير من الاميين البسطاء الذين ليست لهم قدرات فكرية وانما يعيشون تحت الوصاية ويتركون الاخرين يفكرون في مكانهم وهذه ميبة في واقعنا المغربي مع الاسف الشديد

3.أرسلت من قبل ABRIDA.DAZIRAR في 27/09/2017 16:57
تلك السّنة البخارية لا تستطيع النهوض بنفسها فالكذب ليست له رجلان كما يقول المثل ، فالمدافعون عن الكذب البخارى يلجأون الى القوة والعنف والترهيب أو الارهاب فى فرض أكاذيبهم على الناس ، وفى ملاحقة من ينتقدها ، وقد اخترعوا للدفاع عنها قديما عقوبة القتل ( حدّ الردة )، ولأنه لا يوجد فى القانون حدّ للردّة فقد قاموا بتجريم من ينتقد الصحابة وعلماء الحديث ومن يناقش كتب الحديث المقدسة ، بتهمة إزدراء الدين ، معترفين بأن البخارى المتوفى عام 256 هو أساس دينهم ، وليس القرآن، وأن من يناقش البخارى فقد احتقره وازدراه. ولأن البخارى هوالاههم فالتعامل معه لا يحتمل إلا واحدا من إثنين (إما وإما ) ؛ إما أن تؤمن وتسلم به غيبيا وقلبيا ، وإما أن تتشكك فيه وتناقشه فتكون كافرا به مزدريا ومحتقرا له . وهذا هو التعامل مع الآلهة المقدسة لدى أصحاب الديانات الأرضية ، فلا يجوز أن تتعامل مع آلهتهم بنفس تعاملك مع البشر ، مع أن تلك الالهة هى مجرد بشر.
لا يشفع لك هنا أنك تستشهد بالقرآن الكريم ، فلا قيمة للقرآن الكريم عندهم . القرآن الكريم عندهم كالصبى غير الراشد ، يحتاج الى ولى أمر أو الى وصى يتكلم عنه ، والبخارى وسنته عندهم هو الوصى على القرآن ، وبه عندهم يمكن فهم القرآن ، ولو تعارض حديث للبخارى ( كحديث الشفاعة ) مع 150 آية قرآنية ، تمسكوا بحديث البخارى ولم يأبهوا بالقرآن كله .
1 / 3 : ولذا فإن الاستشهاد بالقرآن ضد البخارى جريمة ، ولا بد من التسليم بما هذى به الشافعى من أن السّنة تنسخ أى تبطل ما يعارضها من آيات القرآن الكريم ، ولا بد أن تسلّم بما قال به بعض الحيوانات الأليفة المنتسبة للأزهر بأن القرآن يحتاج الى السّنة ( البخارية ) بينما لا تحتاج السنة البخارية للقرآن ، أو بمعنى آخر فان الله جل وعلا ـ تعالى عن ذلك علوا كبيرا ـ يحتاج الى البخارى كى يشرح ما فى القرآن الكريم من غموض وإبهام ولوغاريتمات ، بينما لا يحتاج البخارى لله جل وعلا. ومعناه أيضا تكذيب الله جل وعلا فى تأكيداته بأن القرآن كتاب مبين وأنه ميسر للذكر وأن آياته بينات . يكفرون
!!! بكل تلك الآيات القرآنية تقربا للبخارى

4.أرسلت من قبل رشيد في 27/09/2017 17:05 من المحمول
من سمات أهل البدع التلون في دين الله.

5.أرسلت من قبل مسلم ملتزم في 28/09/2017 10:26 من المحمول
لا حولة ولا قوة الا بالله ،،،الكل يحارب الاسلام والكل اصبح عالماً وفقيها في الدين حتى اصبحوا يتهمون البخاري بالكذب ،وعلمًا ان البخاري اصحّ الكتب بعد القرآن،،،،وانا أقول لمن لبسهم ابليس اتقوا الله واستفيقوا من ظلمات الجهل ،انكم وقعتم في شباك ابليس ،

6.أرسلت من قبل amaghrabi في 29/09/2017 06:08
الاخ المعلق رقم3 له دراية جيدة في تاريخ الاسلام وأنا أوافقه في كل ماقال,الوهابيون جعلوا من كتاب البخاري المصدر الاول للتشريع الاسلامي والقرأن موجود تقريبا فقط للرقية الشرعية مع الاسف الشديد.القران كلام الاهي والبخاري كلام بشري.ولا أفهم لماذا يضحك السلفيون على النصارى حينما يقولون ان عيسى ابن الله مادام هم لهم كتابين يشرع الدين الاسلامي كتاب الاهي وكتاب بشري,ويعتمدون على الكتاب البشري في الدرجة الاولى.متى يستخدم المسلم عقله ,ولا يكن امعا ولا يجعل غيره يفكر في مكانه,واقول لاخي مسلم الملتزم لاتكن امعا واستخدم عقلك وكن منطقيا مع نفسك ولا تخف أن تنتقد كتب التراث مادام أنه هناك من العلماء القدماء والجدد من سبقنا لانتقاد التراث والكتب التي تسمى صحيحة,لا تخف ولا تكون جبانا .وشكرا جزيلا للمعلق رقم 3

تعليق جديد

التعليقات المنشورة لا تعبر بأي حال عن رأي الموقع وسياسته التحريرية
شكرا لالتزام الموضوعية وعدم الإساءة والتجريح